某幼儿园为了解除学生家长每日接送孩子的烦恼，决定对入园幼儿专车接送。该园遂与县运输公司签定协议，长期租赁三辆面包车，按孩子住所分三条线路来回接送孩子。某日，司机甲在接孩子上学途中车速较快，在紧急避让一违章横穿马路的行人乙时，车右前部撞上护栏，导致5名幼儿不同程度受伤，后送医院治疗后康复o5名幼儿家长认为幼儿园应对此承担责任，赔偿有关医药费、治疗费、误工费、护理费、交通费等必要开支，幼儿园则认为自己与运输公司签定了合同，事故发生在接送幼儿的途中，没有发生在幼儿园内部，应该由运输公司负责，自己没有责任。律师解答：本案中衡量幼儿园是否承担责任的标准不是事故发生的地点，而是幼儿园在法律上是否承担赔偿的义务。幼儿交费上学与幼儿园形成了一种有偿服务关系，幼儿园有义务确保上学期间幼儿的人身、财产安全，幼儿园专车接送正是这种有偿服务的延伸。幼儿从家长身边被接走后，其人身、财产安全的风险便转移到幼儿园了。本案中幼儿与运输公司并没有直接的承运关系，因此本案虽没有发生在幼儿园内部，但仍应由幼儿园承担赔偿责任，但幼儿园可向运输公司和违章行人乙追赔。
　　
　　行为分析
　　
　　1．幼儿园既然享受了有偿收费的权利，便应承担赔偿风险的义务，此为法律上的权利义务对等原则。
　　
　　2．尽管5名幼儿受伤的直接原因是车辆碰撞所引起，但幼儿并非坐公交车上学，其与运输公司没有直接的旅客承运关系，故其不好直接、单独起诉运输公司。
　　
　　3．依据《民法通则》的有关规定，引起危害事故发生的人，或者造成事故发生危险状态的人，应承担相应的赔偿责任。本案中违章行人乙横穿马路的行为引起了事故发生，因此乙也应当承担部分法律责任。
　　
　　4．幼儿园在改进、完善自己服务的同时也应充分考虑相应的风险，采取必要的、合理的防治措施。
　　
　　法规摘要
　　
　　1．《民法通则》第129条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担法律责任。因紧急避险不当或超过限度，造成不应有的损害的，紧急避险人承担适当的民事责任。”
　　
　　2．《合同法》规定：“承运人在承运过程中必须确保旅客人身、财产的安全，发生损害的应承担赔偿责任。”