这是发生在我幼儿园的一个真实的案例。2001年4月的一天中午，听见上课铃声，我快步走进办公室。一进门就看见一个男孩坐在椅子上，眼泪汪汪地看着我。我仔细一看，孩子的左小腿上有一个鸡蛋大小的肿块。有教师告诉我说，孩子刚刚在玩耍时被玩具撞伤了。我没来得及细问就立即把孩子送到了当地的卫生院就诊，通过照ⅹ光片，医生判定为左小腿骨折。由于卫生院医疗条件有限，幼儿园立即雇车把孩子送到了骨科医院治疗，并为其交纳了预负的医疗费用。在送孩子就医的同时，幼儿园派专人通知了孩子的家长。孩子的父母都在外地打工，家中只有爷爷奶奶，孩子的父母听说之后，第二天就坐飞机从外地赶了回来。后来通过了解才知道，原来这孩子是中午在活动室玩玩具时，由于用力过猛，被推出去又荡回来的荡椅所撞伤。

我幼儿园地处农村，入园幼儿的家庭条件均较差，所以幼儿大多回家吃午饭，有的幼儿家离幼儿园较远，为了方便孩子和家长，幼儿园也允许部分幼儿在园吃中午饭，但由于条件限制，幼儿无午睡的地方。幼儿园就由教师轮流值班看护幼儿，由于幼儿太多，活动室又不能关锁，所以就发生了开始幼儿被撞的一幕。孩子被撞伤之后，由于抢救及时，伤口处理较好，在入院一月后就出院了。两月后也基本痊愈，共花去医疗费：1980元。在此期间，幼儿园教师和领导都多次去看望幼儿，鼓励幼儿。

园方认为，幼儿是在中午休息时间发生的事故，而不是上课期间发生的；而且孩子不是中午在园吃饭的幼儿，那天孩子的奶奶也没有按时接孩子回家吃饭，家长也有一定的过错；况且幼儿园也派有专人看护，幼儿发生事故是属于偶发事件，教师难以预料；所以责任不应由幼儿园全部来承担。

家长方则认为，孩子小，无力保护自己，幼儿在园就应由教师监护，在园出的事故就应由园方来负责；而且园方的活动室在管理上存在问题，不能关锁，幼儿随时可以出入玩耍，玩具又是铁制的，是对幼儿造成伤害的主要原因。家长要求园方赔偿孩子的全部医疗费用和营养、护理、误工等费用共计5000元。经过反复的协商，最后幼儿园一次性赔偿孩子各种费用3500元，把此事故解决。

案例分析：这个案例对幼儿园来说，是应该值得好好讨论的问题。幼儿园的孩子年龄在3—6岁之间，孩子小，无自我控制能力，保证幼儿的安全就尤其重要。在以上这个案例中，我认为幼儿园应该负一定的责任，幼儿园在这件事情的处理上应该说是比较妥当的。原因有以下几点： 

1、事故之后，幼儿园进行了及时的救护，为孩子垫负了医疗费用，使孩子得到了较好的治疗，这是做得较好的，也是幼儿园应尽的职责。 

2、幼儿在园的安全幼儿园应该给以保证，但在责任的划分上，可以依据有无过错和是否能首先预见的原则。在以上的案例中，幼儿园在活动室的管理上存在一定的过错。活动室应该关锁，让孩子在无教师看护的情况下随便出入玩耍，孩子的安全受到威胁，这是应该在事前能预料的，而幼儿园没有采取措施进行保护。何况玩具又是铁制的，孩子更应该在有人监护的情况下才能玩耍。 

3、幼儿园虽然中午派有教师看护幼儿，但教师少，幼儿多，一个教师很难照顾好幼儿，幼儿园在管理上还应改进。 

4、幼儿发生骨折，这其中也其偶然的因素，教师的确很难预料。 

5、孩子的家长也有监护失职的一面，孩子没有回家吃中午饭，对其不问不理。从以上不难看出，在这个案例中，幼儿园在孩子的事故中一定的过错，主要是在设备设施的管理上不恰当，导致教师在看护幼儿时照顾不周全，而致使孩子受伤。幼儿园应该负一定的责任。对于家长来说，监护孩子不力，也有一定的责任。从中我们应该吸取的教训：幼儿园首先必须保证幼儿的安全，设备设施一定要加强管理，对潜在的安全隐患要有高度的警惕性和预见性，及时发现问题，解决问题。

编辑：cicy