实录

镜头一：孩子们对幼儿园所处的小区设施发生了兴趣。张心怡这组小朋友则对超市在进行“研究”。诸哲华说：“我从来也没看到老师去超市的，她们喜不喜欢到超市买东西呀？”李和欣摇摇头，“肯定不喜欢。老师那么好看，都喜欢去新世界什么的！” 田俊逸想了想说：“我觉得老师也喜欢的。上次，我看见她们去农工商的。” 李和欣不服输，“你看到的是年纪大的老师。” 田俊逸摆摆手“是我们中一班的老师呀！”他们两谁也不承认对方，争了起来。

镜头二：安静的张心怡忍不住开口了：“别吵了。我们还是去问问老师吧！”一旁注视许久的我，笑着对他们说：“你们猜猜，我喜不喜欢去超市？”“这个……” 诸哲华摸摸头，李和欣，张心怡面面相觑。田俊逸终于逮到了机会，扬眉吐气地说：“我说的吧，老师也喜欢的。” 李和欣继续阐发自己的观点：“只有程老师一个人说喜欢呀！”“那我们再去问问别的老师，好来！” 张心怡显然想到了主意。

镜头三：“可是，我们幼儿园有那么多老师，等我们全问好了，早就忘记了呀！” 诸哲华慢吞吞地说出自己的担忧，立刻得到其他几位的响应。孩子们沉默了……“你们还记得上次调查小朋友喜不喜欢看《奥特曼》吗？你们是用什么办法知道那些是喜欢？那些是不喜欢的呢？”我话音刚落，张心怡开心地叫起来：“我们可以把它画下来的！”“诶，我怎么忘记了，” 诸哲华 、李和欣和田俊逸有些难为情。“我们快点开始吧。我去拿纸头，”“我去帮你拿笔，”“还有夹纸头的板呢”……孩子们分头忙碌起来。

我们的思考是：

4―5岁的幼儿的思维具有具体形象的特点，他们时常根据自己亲眼目睹的事物来对一些事情作出判断和推理。同时，这一阶段的幼儿在与同伴的合作交往中又获得了领导别人以及服从别人的经验。他们正在学习――观察，并运用观察的方法来解决一些问题。

正如教育学家苏霍姆林斯基所言：“观察是智慧的最重要的能源。儿童需要理解和识记的东西越多，他在周围自然界和劳动中看到的各种关系和相互联系就应当越多。”

当孩子还不会使用文字来记录表述时，他们会使用一些标记即“画下来”来作记录。作为教师此时解读幼儿的行为过程可以真正了解他们的世界。而鼓励孩子去使用其独特的符号语言，则显得那么要！相信孩子“能行”！如果教师支持并允许孩子按照他们自己的意愿去进行，那么，孩子将在探索中发现和学习到更多的东西，因为孩子在探索中有自由表达自己想法的需要，假定他们将这些想法放在一定的关系中去认识考虑，最终他们就会学到新经验。如同，孩子们常常将生活经验迁移到角色游戏中，并且玩的津津有味！

所以，凡是幼儿自己能够理解和感受的一切，都应当让他们自己去理解和感受。不过，教师知道应当朝哪个方向引导幼儿：对于他们的思想，有些加以支持和发挥；而有时则应当机智地予以转移。也就是我们一直在进行的：要对看到的孩子们的表现做出正确的价值取向，以利于孩子其它智能的开发。

需要进一步考虑的问题：

幼儿探索过程出现混沌或疑惑时，教师的介入会不会使幼儿对自己的能力产生怀疑，从而终止其探索愿望？

探索过程中，采取何种方式进行记录，需要教师“预设”吗？