在地铁站某蛋糕店内，冒领他人遗失的两部iPhone手机，以为关机就万事大吉。不料藏了大半个月，还没来得及使用，地铁民警就找上门了，姑娘这才知道摊上事儿了。目前，该名23岁的王姓女子，已经因涉嫌诈骗被警方刑事拘留。（4月16日《武汉晚报》）

　　冒领他人遗失的“苹果”涉嫌诈骗，理当依法处置。我百度了一下这则新闻，已经被许多网站当作要闻上传，有的门户网站还将这作为推送信息，在电脑中自动弹出。照说这女孩的行为受到道德审判也不为过，但如此迅速详尽地广而告之，笔者认为不妥。

　　涉事后，女孩看到民警也略显惊讶，被问及是否知道冒领手机的事情，对方供认不讳。从见到警察，到指认物品，带回所里，她情绪还比较稳定，可能还没意识到事情的严重性。当她得知自己将被刑拘时，女孩哭了，哭得很厉害。女孩说：“我去年才参加工作，手头钱不多，但一直想换个新手机，那天因为一念之差我拿了别人的手机，没想到后果这么严重。”

　　联想到电视剧《平凡的世界》，当孙少平知道同学郝红梅偷商店手绢一事后，他只身前往处理，要求当时所有知情人不外传，并自己掏钱替郝红梅买下这些手绢。他之所以这样做，是因为他认定郝红梅因为家里太穷而产生的一念之差，他担保郝红梅不是个坏女孩，请求店方原谅她。可那个商店的头头还是把这个事情告诉了最不该告诉的人，最终导致了郝红梅后来人生的坎坷和苦难。

　　冒领手机的女孩远没有剧中郝红梅这样幸运，这个事件的报道除了有视频照片，两个版本的新闻稿还披露了如下细节，“身穿某颜色上衣、某颜色长裤，何种发型”，“某某公寓小区”，“附近一某某幼儿园”，“女孩的父亲从老家（某地）赶至派出所”。可以说，该女孩在正式接受审判前，其身份信息除了名字，已经暴露无疑。

　　在依法惩处女孩诈骗罪之外，能否给予她一些保护呢？如果说确有报道必要，依我看，上述元素至少可以省略或进一步隐晦。嫌疑人的有关信息，警方有权力知道，但其他公众没有必要知晓。只要主体愿意隐瞒，其他人不能擅自公开。让其得到应有的保护，有利于她服刑后能够比较顺利地回归社会，甚至少有顾忌地继续在这个城市生活下去。

　　这样的事我经历过一次。一年多前，本地一大学生因骑车撞倒老人，在送老人上医院检查治疗中，因被老人家属提出的过高条件所触发，一怒之下劫持医生作为人质逃逸。归案后，法院判处5年徒刑。因工作原因，我询问当事法院院长：一是劫持案没有产生严重后果，为何不能判得轻一点？二是怎么不见媒体对此事的后续报道？三是法院能否运用这个案例对社会进行法治教育？

　　院长答复我：新修改的刑诉法，规定此罪最低刑期是5年，我们只能依法判决。但我们要求法院内部要低调处理，也请求跟踪关注此案的媒体“冷处理”，因为这种犯罪属于一念之差，念他年轻，家里穷，并且与当事人先前类似的经历有关，降低此事的影响面，是希望尽量减少对当事人未来的负面影响。

　　在处理冒领别人手机的女孩时，司法机关和媒体在法治和公开的前提下，是否可以多些人性化的温度呢？